歡迎咨詢美國(guó)FBA海運(yùn)——亞馬遜SPN/Shiptrack/Wayfair承運(yùn)商、沃爾瑪全球電商渠道合作伙伴、Temu/TK Shop合作協(xié)議倉(cāng)!
歡迎咨詢美國(guó)FBA海運(yùn)——亞馬遜SPN/Shiptrack/Wayfair承運(yùn)商、沃爾瑪全球電商渠道合作伙伴、Temu/TK Shop合作協(xié)議倉(cāng)!
2025年2月20日,亞馬遜物流入倉(cāng)配置服務(wù)將實(shí)施新規(guī),取消標(biāo)準(zhǔn)尺寸商品部分分倉(cāng),僅保留優(yōu)化和最低拆分(費(fèi)用上漲),大件政策不變。新規(guī)旨在提效,但增加賣家成本與限制靈活性。賣家需優(yōu)化SKU集中度、統(tǒng)一包裝、精準(zhǔn)卡位重量以降低費(fèi)用。長(zhǎng)期來(lái)看,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的庫(kù)存規(guī)劃、合規(guī)審核及動(dòng)態(tài)策略是關(guān)鍵。亞馬遜新規(guī)既是挑戰(zhàn),也為規(guī)模化賣家提供了降本提效的機(jī)遇。
一、新規(guī)背景與核心目標(biāo)
1.1 政策調(diào)整的驅(qū)動(dòng)力
亞馬遜于2025年2月20日起實(shí)施的物流入庫(kù)配置服務(wù)新規(guī),旨在通過(guò)優(yōu)化貨件分倉(cāng)邏輯,提升配送網(wǎng)絡(luò)效率,縮短消費(fèi)者收貨時(shí)間,從而強(qiáng)化平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力。然而,這一調(diào)整也意味著賣家需重新適應(yīng)更嚴(yán)格的發(fā)貨規(guī)則和費(fèi)用結(jié)構(gòu)。
1.2 新規(guī)核心變化概覽
標(biāo)準(zhǔn)尺寸商品:取消部分貨件拆分選項(xiàng),僅保留“亞馬遜優(yōu)化拆分”與“最低貨件拆分”。
費(fèi)用結(jié)構(gòu)調(diào)整:優(yōu)化拆分有條件免費(fèi),最低拆分費(fèi)用上漲。
大件商品政策:維持原有分倉(cāng)規(guī)則,允許分倉(cāng)至2-3個(gè)運(yùn)營(yíng)中心。
二、標(biāo)準(zhǔn)尺寸商品新規(guī)詳解
2.1 發(fā)貨方式調(diào)整:兩大模式對(duì)比
(1)亞馬遜優(yōu)化的貨件拆分
適用條件:
同一SKU需打包至少5個(gè)相同紙箱或托盤(pán)。
每個(gè)紙箱內(nèi)商品組合及數(shù)量必須完全一致。
費(fèi)用優(yōu)勢(shì):符合條件則免除入庫(kù)配置服務(wù)費(fèi)。
適用場(chǎng)景:SKU單一、單次發(fā)貨量大的賣家(如爆款商品)。
(2)最低貨件拆分
規(guī)則限制:
僅允許發(fā)往單個(gè)倉(cāng)庫(kù)(美西、美中或美東任選其一)。
無(wú)紙箱/托盤(pán)統(tǒng)一性要求。
費(fèi)用劣勢(shì):需支付入庫(kù)配置服務(wù)費(fèi),且費(fèi)用較舊規(guī)上漲。
適用場(chǎng)景:SKU分散、發(fā)貨量小或新品測(cè)試階段的賣家。
2.2 新規(guī)執(zhí)行中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)
(1)重量與尺寸費(fèi)用分級(jí)
小號(hào)標(biāo)準(zhǔn)尺寸:
≤16盎司(尺寸≤15x12x0.75英寸):費(fèi)用0.16-0.30美元。
大號(hào)標(biāo)準(zhǔn)尺寸:
≤12盎司:費(fèi)用0.18-0.34美元(需注意單位換算)。
12盎司-1.5磅:部分區(qū)間無(wú)額外費(fèi)用,超重則0.22-0.41美元。
1.5-3磅:0.27-0.49美元(不含1.5磅)。
3-20磅:0.37-0.68美元(不含3磅)。
自2025 年2月20日起及之后的標(biāo)準(zhǔn)尺寸商品費(fèi)用 | |||
尺寸 | 重量 | 亞馬遜物流入庫(kù)配置服務(wù) | |
單點(diǎn)入倉(cāng) | 亞馬遜優(yōu)化的貨件拆分 | ||
發(fā)往一個(gè)地點(diǎn) | 發(fā)往5個(gè)以上地點(diǎn) | ||
小號(hào)標(biāo)準(zhǔn)尺寸最大 | 不超過(guò) 16 盎司 | $0.16 至$0.30 | 無(wú)費(fèi)用 |
大號(hào)標(biāo)準(zhǔn)尺寸 | 不超過(guò) 12 盎司 | $0.18 至$0.34 | |
12 盎司至 1.5 磅(不含 12 盎司) | $0.22 至$0.41 | ||
1.5 至 3 磅(不含 1.5 磅) | $0.27 至 $0.49 | ||
3 至 20 磅(不含3 磅) | $0.37至$0.68 |
(2)分倉(cāng)失敗的常見(jiàn)陷阱
案例1:某計(jì)劃所有紙箱均含商品1和2,但紙箱5未包含這兩種商品,導(dǎo)致整體分倉(cāng)失敗。
案例2:所有紙箱商品組合一致,但紙箱5中商品1的數(shù)量與其他紙箱不同,觸發(fā)審核不通過(guò)。
三、新規(guī)對(duì)賣家的影響分析
3.1 成本壓力顯著增加
最低拆分費(fèi)用上漲:小批量發(fā)貨成本上升,尤其影響中小賣家。
庫(kù)存管理復(fù)雜度:需額外投入資源確保紙箱/托盤(pán)標(biāo)準(zhǔn)化,避免分倉(cāng)失敗。
3.2 操作靈活性受限
分倉(cāng)選擇減少:原有3種配置選項(xiàng)縮減為2種,SKU分散的賣家需調(diào)整策略。
新品推廣門檻:新品因發(fā)貨量不足,可能無(wú)法享受優(yōu)化拆分的免費(fèi)政策。
四、賣家應(yīng)對(duì)策略:降本增效的實(shí)操指南
4.1 SKU集中化與標(biāo)準(zhǔn)化管理
策略:優(yōu)先將資源傾斜至主力SKU,確保單次發(fā)貨量達(dá)到5箱/托盤(pán)的最低要求。
工具建議:使用ERP系統(tǒng)監(jiān)控庫(kù)存周轉(zhuǎn)率,動(dòng)態(tài)調(diào)整備貨計(jì)劃。
4.2 精細(xì)化包裝設(shè)計(jì)
統(tǒng)一性檢查:打包前核對(duì)所有紙箱內(nèi)商品組合及數(shù)量,避免單個(gè)紙箱差異。
標(biāo)簽與記錄:為每個(gè)紙箱添加唯一標(biāo)識(shí),便于追蹤分倉(cāng)結(jié)果。
4.3 費(fèi)用優(yōu)化技巧
重量區(qū)間卡位:針對(duì)小號(hào)標(biāo)準(zhǔn)尺寸商品,盡量將重量控制在12盎司以下,以適用更低費(fèi)率。
區(qū)域選擇策略:根據(jù)物流成本,優(yōu)先選擇美中或美東倉(cāng)庫(kù),平衡運(yùn)費(fèi)與入庫(kù)費(fèi)。
4.4 大件商品的優(yōu)勢(shì)利用
政策穩(wěn)定性:大型家具、家電等仍可靈活分倉(cāng)至2-3個(gè)運(yùn)營(yíng)中心,無(wú)需調(diào)整現(xiàn)有模式。
五、案例解析:成功與失敗的分倉(cāng)計(jì)劃
計(jì)劃 | 紙箱 | 商品 | 數(shù)量 | 亞馬遜優(yōu)惠選項(xiàng) | 資格原因 |
1 | 1 | 1 | 100 | 符合要求 | 所有紙箱均包含商品1和2,且所有紙箱中每種商品的數(shù)量相同,因此此計(jì)劃符合亞馬遜優(yōu)化選項(xiàng)的要求。 |
2 | 20 | ||||
2 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
3 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
4 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
5 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
2 | 1 | 1 | 100 | 不符合 條件 | 所有紙箱均包含商品1和 2,但紙箱 5例外,因此此計(jì)劃不符合亞馬遜優(yōu)化選項(xiàng)的要求。 |
2 | 20 | ||||
2 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
3 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
4 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
5 | 1 | 100 | |||
2 | 0 | ||||
3 | 1 | 1 | 100 | 不符合 條件 | 所有紙箱均包含商品1和2,但紙箱5中的商品1數(shù)量不同.因此此計(jì)劃不符合亞馬遜優(yōu)化選項(xiàng)的要求。 |
2 | 20 | ||||
2 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
3 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
4 | 1 | 100 | |||
2 | 20 | ||||
5 | 1 | 50 | |||
2 | 20 |
5.1 成功案例:標(biāo)準(zhǔn)化貨件拆分
背景:某賣家發(fā)運(yùn)商品A(SKU單一),打包10個(gè)相同紙箱,每箱含商品A×100件。
結(jié)果:符合亞馬遜優(yōu)化拆分條件,免除入庫(kù)費(fèi),并快速完成分倉(cāng)。
5.2 失敗案例:細(xì)節(jié)疏漏導(dǎo)致成本增加
背景:某賣家發(fā)運(yùn)商品B和C,因紙箱5中商品B數(shù)量不一致,計(jì)劃被判定無(wú)效。
后果:需重新打包并支付最低拆分費(fèi)用,額外損失物流時(shí)效與成本。
六、總結(jié)與長(zhǎng)期建議
6.1 新規(guī)核心總結(jié)
平臺(tái)導(dǎo)向:強(qiáng)化物流效率,犧牲部分賣家靈活性。
賣家挑戰(zhàn):成本控制與合規(guī)適配的雙重壓力。
微信輕松掃一掃
在線咨詢 輕松下單